In het vorige bericht staat mijn recensie over het boek ‘Eerlijk over yoga’ van William Broad. Gelukkig krijg ik er veel reacties op. Het boek leeft en dat is goed nieuws. Eerlijk-over-yoga

Wat me opvalt in de reacties is hoe makkelijk mensen iets als een feit aannemen. Dat gebeurt bijvoorbeeld ook in de recensie over het boek in Yoga Magazine! Kennelijk is de behoefte aan waarheden, zekerheden groot, maar de vraag is of je die in dit boek gaat vinden. Graag vertel ik daarom nog wat meer over (medisch) wetenschappelijk onderzoek. Hopelijk draagt dat een beetje bij, aan een wat mildere en meer open houding tijdens het lezen.

Ik schreef al dat ik bezig ben met een studie fysiotherapie en dat dat vak, net als yoga, lang niet door iedereen even serieus werd genomen. Dankzij wetenschappelijke onderzoeken is daar grote verandering in gekomen. Dit betekent ook dat wij in de schoolbanken wekelijks alle kanten van wetenschappelijk onderzoek belichten – en bijvoorbeeld criteria leren hanteren.

Criteria voor wetenschappelijk onderzoek

Als je ergens van overtuigd bent, dan vind je volop bewijs voor die overtuiging. Maakt dat je overtuiging tot een feit, een waarheid? Nee. Hoe goed je je best ook doet om werkelijk objectief te zijn, dat valt niks mee. Gelukkig bestaan er lijsten met criteria, zoals de Pedro- en de Delphilijst. Zij helpen ook om medische wetenschappelijke artikelen te beoordelen. Het komt er op neer dat onderzoek zo ‘blind’ mogelijk gebeurd, zonder enige subjectieve beïnvloeding.Wat zouden de artikelen in Eerlijk over Yoga boek scoren?

Schermafbeelding 2013-05-28 om 08.50.16

De Pedro-lijst om de kwaliteit van medisch onderzoek te meten

Zero points

In het kader staat de Pedrolijst. Als je ja kunt antwoorden op een vraag, levert dat 1 punt op. Minder dan 3 punten betekent dat onderzoek geen wetenschappelijke kwaliteit heeft. In het boek worden sowieso weinig onderzoeken aangehaald, maar vooral verhalen. De onderzoeken die worden aangehaald hebben veelal geen directe relatie met yoga en de onderzoeken die dat wel hebben zouden – helaas helaas – veelal nul punten halen. Dat is ook de reden dat ze niet in een database als PubMed te vinden zijn. Is er dan helemaal geen wetenschappelijk bewijs over yoga?

Steeds meer bewijs

Gelukkig komt er steeds meer goed onderzoek naar yoga. Een voorbeeld daarvan is artikel van Rocha et al (2012). Dat kun je volledig op internet lezen. Hiernaast een samenvatting. Ook hier overigens blijft de vraag … wat kun je met wetenschappelijk onderzoek?

Het komt wel goed met het bewijs

Het komt wel goed met het bewijs

Zelfs goed wetenschappelijk onderzoek is niet heilig

Nieuwsgierig geworden naar de zin en onzin rondom wetenschappelijk onderzoek? Neem dan de tijd om het filmpje te bekijken van Prof.dr. Yvo Smulders, hoogleraar Interne Geneeskunde: https://www.youtube.com/watch?v=PRiSlU1ucqI. Heerlijk droog daagt hij zijn publiek uit om niet blind te varen op wetenschappelijk ‘bewijs’. Zelfs bij goed wetenschappelijk onderzoek is het bijvoorbeeld maar de vraag of de patiënt in de stoel tegenover de arts overeenkomt met de patiënt uit het onderzoek. Grosso moddo is dat zo in 10% van de gevallen. Waar vind je de waarheid dan?

Wijsheid ontwikkelen

Ik herken de behoefte aan waarheden – want die geven zekerheid en vertrouwen. Die behoefte kan echter ook wat blind maken en ons juist wegleiden van wijsheid. Ik hoop dat bovenstaande helpt bij die milde, open leeshouding die zo waardevol is als je wilt leren.

Advertenties